Цена информации как найти

Сколько стоят ваши социальные данные?

Человек — это то, что он потребляет. Данное высказывание в современном мире теперь относится не только к еде. Человек жив благодаря не только хлебу насущному. Мы каждый день потребляем гигабайты информации, за один день мы перерабатываем её столько, сколько в средние века люди не получали и за всю жизнь. Только проснулись и сразу проверяем уведомления электронной почты, пока завтракаем пролистываем ленту вКонтакте или любой другой соцсети, в свободное время время смотрим ролики на YouTube и т.д. и т.п. Этими действиями мы не только потребляем, но и создаем информацию. Каждый наш шаг в Интернете, любой наш клик, все перемещения из сайта в сайт фиксируются и записываются. Это называется социальными данными пользователя. Именно они составляют нашу виртуальную личность. И у этой нашей с вами личности есть своя цена, за которую готовы платить большие деньги.

Социальные данные ежедневно создают миллиарды человек. Социальные данные — это информация о вас, о ваших перемещениях, поведении и интересах в Интернете, а также об отношениях связывающих вас с другими пользователями, местами, товарами и даже с идеологиями. Некоторые из этих данных предаются огласке сознательно и добровольно, например, когда вы авторизуетесь в GoogleMaps и вводите свой маршрут; другие не столь осознанно, а качестве неотъемлемой составляющей пользования интернетом. Понятно, что в некоторых случаях предоставлении информации является необходимым условием получения услуги: Google не сможет проложить маршрут, если вы не сообщите системе, где находитесь и куда хотите попасть. В других случаях вы сами рады поделиться информацией — например, когда лайкаете пост друга в Facebook или делаете репост мемасов.

В целом объем данных растет в геометрической прогрессии: он удваивается каждые 18 месяцев. Международная исследовательская и консалтинговая компания IDC, занимающаяся изучением мирового рынка информационных технологий и телекоммуникаций, подсчитала, что с 2009 г до 2020 г. объем мировых данных увеличился в 55 раз до 44 зеттабайт. Другими словами, сегодня за один час фиксируется столько же данных, сколько в течение всего 2000 года.

Новая нефть

Главный капитал человека в XXI веке – его персональные данные. На протяжении более чем ста лет нашу экономику и общественно-политическую жизнь во многом определяли нефть и развитие технологий её добычи, хранения и переработки в продукцию, потребляемую каждым жителем планеты. Сегодня возможность переработки персональных данных в продукты и услуги привносит в жизнь человечества изменения, сопоставимые с эффектом промышленной революции.

Нефть не используется в её первоначальном состоянии. Её нужно переработать в топливо, пластмассу и другие продукты нефтехимии. В свою очередь нефтепереработка дала толчок развитию техники индустриальной эпохи и сыграла важную роль в производстве подавляющего большинства видов физической продукции современной экономики. Схожим образом и первичные персональные данные сами по себе являются достаточно бесполезными. Данные приобретают ценность в результате переработки — анализа, сравнения, сортировки, фильтрации и применения. Запасы нефти на планете конечны, и по мере истощения этого ресурса его эксплуатация обходится все дороже. Количество же информации растёт, а стоимость технологий ее передачи и хранения неуклонно снижается.

Использование нефти ограничено факторами её дефицита и вещной формы, а использование информации практически не ограничено, учитывая её изобилие и цифровую форму. Конкретный объем сырой нефти может быть использован для переработки в готовую продукцию лишь единственным владельцем, тогда как одним и тем же информационным массивом могут одновременно пользоваться и превращать его в разнообразный контент многие.
Информация, в отличие от нефти, не иссякнет никогда.

Все ради рекламы

Сейчас уже мало кого можно удивить инсайдом, что корпорации ведут сбор персональных данных пользователей. Это стало обыденностью. Это делается, в первую очередь, для рекламы. Например, во всех последних версиях смартфонов и браузере Chrome в настройках Google включена персонализация рекламы. Т.е. на ваш аккаунт привязывается рекламный идентификатор и на основе вашей истории поиска делается анализ предпочтений и показывается соответствующая реклама. Это сугубо дело каждого, и эту функцию можно отключить. Лично я ее не отключал, реклама будет в любом случае, мне удобнее когда предлагают купить «Дюну» Фрэнка Герберта или воспользоваться «эпичными серверами», чем когда пытаются продать рандомные

средства по увеличению члена

мобильные приложения.

Да и социальные данные становятся все более демократичными и доступными: информацией о себе, своей компании, своих успехах и своей точке зрения можно добровольно делиться в Twitter или Telegram. Но люди оставляют намного большее количество глубоких цифровых следов на куда более обширной территории. Онлайн-покупки, звонки по Skype, каждомоментное местонахождение по GPS вашего смартфона — все эти и многие другие источники позволяют создать уникальный портрет вашей личности. Социальные данные — это не только вы сами. Характер ваших коммуникаций с родными и близкими, знакомыми и коллегами представляет собой информацию о прочности ваших связей с ними. Вы пополняете картину социальных данных и в ходе разовых контактов с незнакомыми людьми — когда оставляете отзывы или комментарии. По мере того, как смартфоны обрастают все большим количеством датчиков и приложений, а дома и города все более «умнеют», становится труднее контролировать распространение информации не только о своем образе жизни, но и о своих сокровенных желаниях. И есть специалисты, которые, будто детективы, создают все более и более точные образы личности на основе оставленных цифровых следов. Эти следы исследуются и обрабатываются для того, чтобы получать представление о ваших предпочтениях, выявлять тренды и делать прогнозы, как правило, о потенциальных покупках.

Недавно стало известно, что хакеры выложили в Сеть 1,3 млн пользователей Clubhouse. В этой базе есть информация об ID пользователей Clubhouse, именах, количестве подписчиков, дате создания аккаунта, ссылки на аватары, ссылки на аккаунты пользователей в Twitter и Instagram и данные о том, кто пригласил человека в Clubhouse. А в начале апреля в интернет попали личные данные более 530 млн пользователей Facebook. Массив данных содержал номера телефонов, полные имена, места проживания, даты рождения, семейное положение и другие сведения о пользователях. Кроме того, в открытом доступе оказалась база с данными 500 млн пользователей соцсети профессиональных контактов LinkedIn. Сведения содержали ID аккаунтов, имена, адреса электронной почты, номера телефонов, информацию о рабочем месте, пол и ссылки на другие учетные записи в социальных сетях. Все эти взломы делаются не только для того, чтобы получить с помощью социальной инженерии доступ к банковским счетам и кредитным картам. В большинстве случаев данные крадут, чтобы потом их перепродать. Заработать получится достаточно много. По оценкам экспертов, в 2018 году доходы хакеров от продажи пользовательских данных достигнут $160 млрд. Это третья по размеру статья доходов для киберпреступников. Более половины из $1,5 трлн доходов от киберпреступлений приходится на нелегальные онлайн-магазины, а на втором месте находится продажа коммерческих тайн и интеллектуальной собственности — $500 млрд.

Как высчитать стоимость данных?

Да, наши персональные данные — это товар. И за нее кто-то получает деньги, кроме нас самих конечно. До сих пор оставалось неясным, как оценить ущерб, который нанесли человеку злоумышленники, завладевшие персональными данными, или недобросовестные операторы, которые не смогли их защитить. Какую компенсацию должен получить человек, если информация о нем утекла туда, куда не следовало?

Группа российских экономистов во главе с профессором Юрием Цыпкиным разобралась, как рассчитать рыночную стоимость персональных данных. Их работу уже взяли на заметку в Минсвязи, а значит, в ближайшем будущем эту методику расчета могут использовать при утверждении госстандартов в этой сфере.
Группа учёных взяла за основу свою методику расчета стоимости 1 Мб информации в структуре информационных систем. С её помощью удалось определить, что информация о человеке приносит операторам персональных данных примерно 10% от общего дохода. Под операторами в таком случае понимают любые компании, которые собирают, обрабатывают и хранят информацию о человеке.

Модель компании, которая получает доход от персональных данных, учёные предложили переложить на государство. Это позволило определить универсальную формулу расчёта стоимости информации о человеке как о гражданине конкретной страны, а именно: как 10% от удельного, соотнесенного на душу населения ВВП.

ВВП на душу населения – это рыночная стоимость всей готовой продукции, которую произвели на территории страны. То есть это продукция, которая предназначена для реализации и конечного потребления, а не дальнейшего участия в производстве других продуктов.
По данным МВФ, в России ВВП на душу населения в 2019 году составил $29404. А в США – $65240.

Соответственно, стоимость персональных данных гражданина России должна составить около $3000 ($29404 × 10%), а гражданина США – около $6500 ($65240 × 10%).

Универсальная формула – это удобно, подойдет для любой страны и ситуации. Но правда заключается в том, что данные разных людей имеют разную стоимость. Например, паспортные данные студента первокурсника могут пригодиться разве что для того, чтобы открыть по ним компанию-однодневку. А утечка персональной информации политика, например, может привести к более глобальным последствиям.

В связи с этим эксперты предложили корректировать усредненную стоимость персональных данных одного человека конкретной страны с учётом его индивидуальности. А точнее, с учётом его вклада в бюджет государства. Для этого можно использовать декларацию о совокупном доходе гражданина. Экономисты считают, что стоимость персональных данных будет более точной, если к сумме, которая получилась по универсальной формуле, прибавить 10% от годового дохода гражданина. Причем финальная стоимость будет равна половине такой суммы.

Например, как гражданин РФ вы заработали за 2019 год 1 млн рублей. Стоимость ваших персональных данных как гражданина по универсальной формуле составит $3000 (ВВП России × 10%). А индивидуальный коэффициент составит около $1500 (1 млн рублей × 10% = 100 тыс. рублей). Тогда можно рассчитать итоговую рыночную стоимость ваших персональных данных:

$2200 = ($3000 + $1400) ÷ 2

Из открытых источников известно, что чистая прибыль компании Facebook за 2019 год составила $18,5 млрд, а количество соцсети пользователей – 2,32 млрд человек. Российская социальная сеть «ВКонтакте» заработала за 2019 год 22,6 млрд рублей, а численность её пользователей приблизилась к отметке 97 млн человек. Экономисты рассчитали, что Facebook получает с каждого пользователя чистую прибыль в среднем $9,5, а «ВКонтакте» – $3. Примерно та же трехкратная разница объясняется коэффициентом производительности труда: в США он как раз примерно в три раза выше, чем в РФ.

Эксперты считают, что такие корпорации, которые зарабатывают на персональных данных пользователей, должны выплачивать им дивиденды за индивидуальный капитал в размере 10% от своей удельной прибыли. Каждому пользователю социальной сети «ВКонтакте» собственники должны бы были выплачивать примерно по 13 рублей в год, а пользователям Facebook – примерно 1 доллар.

Одним из главных пропагандистов идеи платного предоставления данных является концептолог Microsoft Research Джарон Ланье. Он страстно отстаивает эту точку зрения с момента публикации своей книги «Кому принадлежит будущее?» («Who Owns the Future?») в 2013 году.

В развитых странах в среднем каждый пользователь устанавливает на смартфон 100 приложений. Возьмем минимальное количество: если вы зарегистрированы в 15 приложениях, где указали свои персональные данные (соцсети, ФНС, банки, такси, системы здравоохранения, госуслуги и т.д.). Предположим, что каждое из приложений зарабатывает на ваших данных столько же, сколько социальная сеть «ВКонтакте» ($3). А номинальная ставка капитализации без учёта инфляции на долгосрочный период равна 10%. Тогда совокупная арендная плата за использование информации о Вас ежегодно будет составлять:

$45 = ($3 × 10% × 15 шт.) ÷ 10%

Если учесть, что продуктивный жизненный цикл трудового потенциала человека, в период которого его персональные данные представляют наибольшую ценность, составляет 49 лет, то за это время Вы заработаете 2205 долларов ($25,9 × 49 лет).

Если сравнить индивидуальную стоимость персональных данных и размер арендной платы за 49 лет, то видно, что эти суммы практически совпали. Расхождение всего в 1%.

Свобода выбора дороже денег

По мере того как информация создаётся все больше и она передаётся все более широкому кругу пользователей, мы можем либо занять пассивную позицию и предоставить право определять правила её использования другим (беззаботно нажимая на «согласен» просматривая по диагонали договора), либо принять активное участие в установлении новых норм взаимодействия. Можно относиться к переработке социальных данных как к таинственному «черному ящику», а можно стать информационно грамотными людьми, находящими разумные способы заставить тех, кто получает и обрабатывает наши данные, давать взамен не меньшие ништяки. Мы вправе требовать нечто намного ценное, чем мелкая денежная компенсация, за предоставление своих первичных (непереработанных) данных. Мы должны настаивать на участии в управлении инфопереработкой на справедливых и понятных условиях, чтобы иметь возможность влиять на её результаты.

Переработка данных не превращает самого человека в товар в виде набора цифр. Главное — это польза обработки социальных данных для собственных решений, а не только для рекламной кампании мегакорпорации. Человека в равной степени определяют и создаваемая им информация, и принимаемые им решения.

На правах рекламы

Безопасные VDS для заказа которых нужен только ваш email, никаких других личных данных! Используем новейшее брендовое железо, каждый сервер надёжно защищён от DDoS-атак.

Если я вам скажу, где спрятана 1000$, сколько будет стоить эта информация?
Как оценить стоимость данной информации?
Казалось бы, что стоимость этой информации, ровно 1000$. Нам нужно просто пойти и взять эти деньги. Ведь мы знаем, где они лежат.
Но в реальности, многие не учитывают расходов, которые могут возникнуть, если мы решим отправиться за деньгами.
Допустим, вы живете в Москве, а деньги спрятаны в центральном парке Нью Йорка. Чтобы взять деньги, нам нужно купить билет на самолет, который стоит 1500$. В таком случае информация не будет такой уж ценной для вас.

К чему этот пример? Этим примером я хотел бы подвести к такой теме, как платное образование. Образование по большей части получается с целью извлечения дальнейшего дохода.
Рынок информации наполнен множеством предложений, и ваш задача правильно оценить и выбрать нужный вас способ получить необходимую информацию. На бизнес-тренингах, курсах и даже в ВУЗах вас, по сути, учат зарабатывать деньги. Дают вам знания, применяя которые, вы сможете получать доход.

Многим кажется привлекательным отдать 50 000 рублей за образовательные курсы, а-ля научись зарабатывать от 100 000 руб. в месяц.
Многие, вдохновленные сказочной перспективой высоких заработков, совершенно забывают о тех самых затратах, о которых мы говорили вначале статьи. Очень важно уметь грамотно оценивать стоимость информации, которую вам предлагают. Давайте подумаем, какие составляющие нужно учитывать, собираясь на обучение, куда бы то не было.

Во-первых

это стоимость самих курсов и время, которое необходимо потратить на обучение. Многие почему то недооценивают время, как ресурс. Ведь время, когда вы учитесь, можно с таким же успехом потратить на работу, за которую вам заплатят деньги.

Во-вторых нужно обратить внимание на результаты тех, кто уже закончил обучение. Причем не столько важны их отзывы о том, как было интересно и весело на занятиях, а о том, сколько и как быстро им удалось заработать после обучения.

В-третьих внимательно читайте договор. Звучит банально, но важно понимать, что рекламные обещания могут кардинально расходиться с реальными обязательствами, которые берет на себя образовательная организация по договору.

Это базовые моменты, на которые мы рекомендуем обращать внимание.
В заключении хочется сказать, что обучение это важная часть вашей жизни. От того, насколько ответственно вы к нему отнесетесь, зависит ваше будущее, ваша успешность и ваше счастье в конечном итоге.
Обстоятельно и трезво походите к выбору, давайте правильную оценку информации, и прибудут с вами только полезные знания!

Если материал был полезен, вы можете отправить донат или поделиться данным материалом в социальных сетях:

Глава 1. О ценности, себестоимости и стоимости информации (знаний)

Когда-то известный американский писатель и футуролог Джон Нейсбит сказал: «Мы тонем в информации и задыхаемся от нехватки знаний» и…. оказался прав! Количество информации удваивается каждые два года. Но информация бывает разная: имеющая свою ценность и абсолютно бесполезная, никчемная. Отличить одно от другого порой непросто, так как увеличение объема информации, а, по большей части информационного хаоса, требует большего времени на «сепарирование информации», что есть полезно и ценно, а что наоборот — вредно, неинтересно и не имеет ценности (стоимости). В данной главе мы попытаемся поговорить о «ценности информации», о преобразовании информации, как и дезинформации, в некую денежную единицу, отражающую (возможно и субъективно) её стоимость.

Информация, как и дезинформация^[1], безусловно, имеет свою ценность, выраженную в денежном эквиваленте: ценность, стоимость и себестоимость. Но, прежде чем переходить к стоимостным понятиям, давайте внесем ясность в определения, которые будут встречаться в тексте в дальнейшем. Например, что такое информация?

Информация — это фундаментальная характеристика бытия, аксиоматическое понятие, такое, как материя, энергия, пространство-время. Это понятие не может быть сведено к каким-либо более общим категориям.

Согласно Философскому энциклопедическому словарю слово «информация» происходит от латинского слова informatio — ознакомление, разъяснение, представление, понятие и может обозначать:

1) сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем-либо, передаваемое людьми;

2) уменьшаемую, снимаемую неопределенность в результате получения сообщений;

3) сообщение, неразрывно связанное с управлением, сигналы о единстве синтаксических, семантических и прагматических характеристик;

4) передачу, отражение разнообразия в любых объектах и процессах (живой и неживой природы).

Однако общепринятого и всеобъемлющего определения информации пока нет. В своей книге «Человек и ноосфера» Н.Н. Моисеев пишет:

«Во-первых, я полагаю, что строгого и достаточно определенного понятия информации не только нет, но оно и вряд ли возможно. Во-вторых, это понятие представляется мне в некотором смысле «историческим». Необходимость его введения возникает лишь при описании довольно поздних этапов развития материального мира, лишь тогда, когда в нем зарождается жизнь.

Если описывать последовательное развитие материального мира, опираясь на принцип «лезвия Оккама», то информация появится в нем лишь тогда, когда мы начнем изучать объекты с целеполаганием, то есть объекты, способные к целенаправленным действиям. Именно только такие системы предполагают необходимость использования термина «информация», без которого нельзя описать процедуры принятия решений, то есть целенаправленного поведения, и изучать зависимость характера принимаемых решений от изменений внешних условий».

Ю.Н. Столяров в работе «Онтологический и метонимический смыслы понятия информация» приводит 6 философских концепций информации:

«На практике слово информация чаще всего употребляется в переносном, метонимическом значении. Такое словоупотребление оправдано нормами живого языка. Информация — центральное понятие информационной коммуникации, документологии.

Информация может быть объективирована — если она представлена в знаковой форме и перенесена на внешний носитель. В простейшем случае функцию знака выполняет сам изучаемый объект, и тогда мы имеем дело с аутентичным документом. В других обстоятельствах используют искусственные способы записи знаков на естественном или искусственном вещественном или энергетическом носителе.

Следуя понятиям К. Поппера, можно констатировать, что информация в онтологическом смысле присутствует только во втором мире (мире субъективного знания отдельных индивидов), а в метонимическом — во всех трех мирах.

Выражение типа “знаниевые системы”, “когнитивные” тоже можно принять лишь в метонимическом смысле.

Если удастся объяснить сущность информации удовлетворительно, результат будет более значимым, чем от раскрытия природы атомной энергии. Поэтому к изучению этого вопроса надо подходить очень осторожно, взвешенно и ответственно.

Существуют шесть основных философских концепций, которые занимаются изучением онтологического и метонимического смыслов понятия информации, как научного понятия.

Первое понятие относится с отрицанием к существованию информации. Информация воспринимается как призрак, ошибочное представление науки, как то, чего никто никогда не видел, не ощущал или не фиксировал с помощью какой-либо аппаратуры.

Вторая концепция основана на тезисах, что информация существует, но не в нашем физическом мире. Эта доктрина объясняет природу телепатии, вспышек, привидений и т. д., которая не признается ортодоксальной наукой.

Третья точка зрения касается существования чистой информации без какой-либо формы разновидности. Эти суждения взяты из научных работ К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского и А.Д. Сахарова, теологических источников и т. д.

Четвертым является утверждение, что информация имеет материальную природу, которая сама по себе очень информативна.

Пятая гипотеза может быть охарактеризована как панинформистская теория.

Согласно ей, информация является первичной, а материя — вторичной. Президент Международной Академии Информатизации И.И. Юзвишин в своих научных работах по теоретической физике пытается доказать, что информация является главной основой Мира. Он вводит понятие “информацион”, который, по его мнению, является главным элементом во Вселенной, дающий жизнь субстанции, порождающий вещество, энергию, пространство, время и т. д. Автор утверждает, что весь мир, в конечном итоге, состоит из информации. Практическое значение теории панинформизма состоит в способности элементов и тканей регенерировать создание продуктов питания, топлива, транспортных средств и т. д. из информации. Так как разные законы действуют на уровень “информационов”, и в сравнении с нашим физическим миром практическое усвоение информации обеспечит возможность избежать препятствий на верхних границах величин, таких как скорость света, абсолютный нуль, преодоление временных отрезков за мгновения, сила гравитации и т. д. Станет возможным повернуть информационные машины в будущее или в прошлое из нашего физического мира, преодолевать пространство с любой скоростью.

Шестая теория представляет информацию как субъективную реальность. В объективном мире существуют разнообразные свойства и отношения между субстанцией и энергией. Часть их воспринимается нашими органами чувств, распознается и субъективно воспринимается как информация. Информация рассматривается как семантическая трансформация изображения модели или объективной реальности. Информация реально существует только в представлении субъекта, потому что это — субъективная реальность. Такая концепция объясняет, почему одно и то же сообщение воспринимается различными субъектами по-разному или не воспринимается ими вовсе».

Нельзя сказать, что от философии до реальности один шаг, но прежде чем подходить к «оценке информации и дезинформации», необходимо разобраться (или определиться) с терминологией. Ввести в обращение ряд терминов, определений и ограничений, которые бы с одной стороны сузили понятийный круг. С другой стороны, прояснили о какой конкретно «информации» и о какой конкретно «стоимости» идет речь. Почему так? Потому, что поднимаемые вопросы будут рассматриваться, скорее, в «смысловом поле», чем в законодательном. Ещё и потому, что «смыслы» не всегда меняются при внесении определенных изменений в законодательном акте поле.

А теперь немного определений…

Инновационная информация (знания) — это структурированные знания, которых нет в открытых источниках, но которые могут быть использованы отдельными людьми или организациями с целью получения прибыли или иных выгод.

К инновационной информации (знаниям), на мой взгляд, можно отнести объекты интеллектуальной собственности (ОИС), ноу-хау, и не только. Так же идеи, открытия и прочие знания, которые можно использовать в т. н. гражданском обороте.

Теперь о «инновационной стоимости».

В настоящий момент законодательно существует 4 вида стоимости:

• рыночная стоимость;

• инвестиционная стоимость;

• ликвидационная стоимость;

• кадастровая стоимость.

Однако, в «Федеральном стандарте оценки № 2» написано, что данные «виды стоимости» не являются исчерпывающими. Применительно к нашей ситуации имеет смысл ввести в оборот ещё один вид стоимости — инновационная стоимость.

В моём понимании «Инновационная стоимость» — наиболее вероятная цена, по которой инновационная информация (знания) могут быть куплены или отчуждены с целью получения прибыли или иных выгод.

И вот тут возникает тонкий момент… Важно определиться с тем, какая именно «информация (знания)» будет под эту стоимость попадать, а какая нет? В чем незримая разница между информацией (знанием) и инновационной информацией (знанием)? Разумеется, законодательно это не прописано, да и прописано никогда не будет и, тем не менее, это крайне важно!

Различия между информацией (знанием) и инновационной информацией (знанием) приведены ниже, а за основу взяты наработки основоположника ТРИЗ Г.С. Альтшуллера, который ввёл пятиуровневую классификацию изобретений по их качественному уровню. Вот как это лаконично описано в одной из последних книг автора^[2]:

«Первый уровень: применены средства, которые прямо предназначены именно для данной цели; использовано готовое решение для готовой задачи.

Второй уровень: выбран один из немногих альтернативных вариантов решения задачи, которая также выбрана из нескольких возможных.

Третий уровень: изменена исходная задача, изменено привычное решение.

Четвёртый уровень: найдена новая задача и новое решение.

Пятый уровень: найдена новая проблема, открыт новый принцип, пригодный для решения не только этой, но и других задач, проблем».

В нашем случае под «инновационную стоимость» попадают решения четвертого и пятого уровня, при этом имеются в виду задачи не только технические. Ни третий, ни второй ни первый уровни пока не берутся во внимание.

И вот тут мы вступаем в область «того, чего не может быть». Получается, что «информацию (знания)» и «инновационную информацию (знания)» условно можно представить следующим образом:

Однако сразу надо отметить, что задачи 4–5 уровня, а именно «то чего ещё нет» или «не может быть» встречаются не так часто в повседневной жизни и именно поэтому оценке данных знаний не уделяется должного внимания. Почему так происходит? Вопрос неоднозначный и будет рассмотрен чуть позже.

А пока на нескольких простых примерах разберем, сколько же на самом деле может стоить информация (знания) 1–3 уровня технических решений (далее «информация»). Тут как раз речь пойдет о так называемой «рыночной стоимости». И о информации в двух разных её проявлениях: как информация, так и дезинформация.

Конец ознакомительного фрагмента.

Именно спрос рождает предложение.

Ведь даже в вещественном мире даже произведение искусства будет определяться или аукционом среди желающих купить или суммой цен компонентов. Сколько стоит «Черный квадрат» Малевича?

Сколько предложит коллекционер. А сколько он стоит реально? Немного… испорченный красками холст.

Сколько стоит информация?

Сколько стоит фотография вашего соседа? Несколько копеек, что складываются из амортизации фотоаппарата (может сделать несколько десятков или сотен тысяч снимков), электроэнергии для зарядки, минуты вашего труда (щелчок камера, скачивание и пересылка по почте). Потому мы и поделимся с соседом бесплатно. со словами: «не стоит благодарности». А сколько будет стоить фотография вашего соседа, в процессе измены жены? А сколько будет стоить фотография обнаженной знаменитости? Или, идя с другой стороны — студийная фотография, фотография, снятая известным мастером и т.д.?

Вопрос снова в том, сколько предложит покупатель.

И стоимость информации будет зависеть от спроса, от количества покупателей, от степени их нужды в этой информации. Потому или информация собирается для конкретного покупателя, либо, имея информацию, человек вынужден искать покупателя сам.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»

№1/2016

ISSN 2410-6070

В результате, разработана управляющая программа для измерительного комплекса, позволяющая декодировать и обрабатывать данные, полученные в результате измерений антенных систем. Обработанные данные могут быть использованы для получения диаграмм направленности, объемных диаграмм направленности и других характеристик антенн. Новая методика измерений позволяет значительно снизить трудоемкость измерений и время их проведения, а также свести к минимуму влияние человеческого фактора. Под управлением разработанной программы было выполнено высокоточное измерение характеристик излучателя Вивальди [5] в составе антенного блока, предназначенного для пассивной радиолокации. Список использованной литературы:

1. Бут Р.О., Драч В.Е., Чухраев И.В. Управляющий комплекс координатно-поворотного устройства для реализации коллиматорного метода антенных измерений // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-2. С. 58-60.

2. Самбуров Н.В., Рыбаков Д.Ю., Иванов Н.Г. Компактный антенный полигон в условиях геометрически ограниченных помещений // Электромагнитные волны и электронные системы. 2014. Т. 19. № 10. С. 25-32.

3. Драч В.Е., Чухраев И.В., Бут Р.О. Расширение функциональных возможностей коллиматорного метода антенных измерений // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2015. Т. 15. № 2. С. 125-130.

4. Белоусов А.Г., Ганичев А.А., Драч В.Е., Чухраев И.В. Рупорный облучатель с диаграммой направленности специальной формы // Вопросы радиоэлектроники. 2012. Т. 1. № 3. С. 43-50.

5. Драч В.Е., Родионов А.В., Чухраев И.В., Кузнецова Д.А. Применение излучателя Вивальди в пассивной радиолокации // Электромагнитные волны и электронные системы. 2015. Т. 20. № 7. С. 9-13.

© А.В. Родионов, 2016

УДК 004

М.Н. Рудикова, Н.А. Овчинников, К.В. Мисюрина

Студент

Институт приоритетных технологий Волгоградский Государственный Университет Г. Волгоград, Российская Федерация

АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИНФОРМАЦИИ

Аннотация

В статье рассмотрена проблема оценки стоимости информации в организациях, проанализированы модели оценки стоимости информации.

Ключевые слова

Стоимость информации, риск, информационный актив.

Одними из ключевых понятий информационной безопасности является понятия риска, анализа рисков и управления рисками. На основе оценки и анализа рисков выбираются необходимые средства защиты, осуществляется разработка и построение системы защиты информации с соблюдением принципа разумной достаточности. Наиболее часто используемой моделью оценки рисков является двухфакторный и трехфакторный анализ рисков:

РИСК = Вероятность происшествия * Стоимость информации;

РИСК = Вероятность возникновения угрозы * Вероятность потери информации при реализации данной угрозы * Стоимость информации.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070

Для расчета значений вероятностей можно воспользоваться статистикой аналитических центров, но для значения стоимости информации необходимо определить стоимость информационных активов именно данной организации и их влияние на деятельность этой организации в случае потери.

Стоимость информации может быть рассчитана как сумма денежной оценки трех факторов: Стоимость информации = Рыночная стоимость + Возможный ущерб + Недополученная прибыль.

Также возможна оценка стоимости информации путем расчета трудозатрат на единицу полученной информации: Стоимость информации = Среднечасовая ставка сотрудника * T, где T — время, затраченное сотрудником для получения этой информации. Однако такой подход не позволяет оценивать уже имеющуюся информацию или информацию, полученную иным путем.

Для банковских систем РФ приведен метод расчета степени тяжести последствий от потери информации [2, с.11], что может рассматриваться как стоимость информации. Для этого нужно определить степень тяжести последствий в качественном виде, а затем, используя таблицу 1 перевести в количественную форму. Качественная оценка СТП определяется экспертами как степень тяжести последствий от потери свойств ИБ для рассматриваемых типов информационных активов в результате реализации угроз ИБ на объекты среды рассматриваемых типов информационных активов.

Таблица 1

Рекомендуемая шкала соответствия СТП нарушения ИБ и СТПкол нарушения ИБ

Величина СТП нарушения ИБ Величина СТПкол нарушения ИБ

Минимальная До 0,5% от величины капитала организации БС РФ

Средняя От 0,5 до 1,5% от величины капитала организации БС РФ

Высокая От 1,5 до 3,0% от величины капитала организации БС РФ

Критическая Более 3,0% от величины капитала организации БС РФ

Для организаций других типов в ГОСТ Р ИСО/МЭК 27005-2010[1, с. 25] представлены рекомендации для оценки стоимости информации, предлагаются критерии, однако нет формализованной модели — все эти задачи решаются экспертными комиссиями, созданными на предприятии. Например, можно использовать методы нечеткой логики. Для этого необходимо составить перечень информационных активов, объектов, в которых они содержатся, их уровень критичности и возможные последствия от нарушения их безопасности. Затем используется механизм нечеткого логического вывода. Входными лингвистическими переменными являются: «Количество ИА» и «Количество возможных видов последствий нарушения свойств ИБ для ИА»; выходной лингвистической переменной является «Ценность ИА». Функции принадлежности входных и выходной лингвистических переменных строятся экспертом на основе статистических сведений об объекте защиты. Для получения стоимости всей информации предприятия, значения ценностей ИА для каждого объекта суммируются.

Исходя из того, что данный метод учитывает специфику информации в информационной безопасности, может использоваться в организациях различного типа, а также то, что механизм нечеткого логического вывода можно автоматизировать при помощи специализированного инструментальных средств нечеткого моделирования (MathLab, FuzzyTech), можно сделать вывод, что он является оптимальным для определения стоимости информации при оценке рисков информационной безопасности.

Список использованной литературы:

1. Методы и средства обеспечения безопасности. Менеджмент риска информационной безопасности // Национальный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 27005-2010, 2011 г.

2. Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы РФ. Методика оценки рисков нарушения информационной безопасности РС // Рекомендации в области стандартизации Банка России РС ИББС-2.2-2009, 2010 г.

3. Войтик А.И., Прожерин В.Г. Экономика информационной безопасности: Учебное пособие. — СПб.: НИУ ИТМО, 2012

4. Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH. -Спб.:БХВ-Петербург, 2005.

© М.Н. Рудикова, Н.А. Овчинников, К.В. Мисюрина, 2016